从车上惊闻说起

新浪上一文《谁在给李宇春的公众形象抹黑？》， 这让我记起了不久前一次公交车上的惊闻。那天我坐车去办事，在中途上来三个50岁左右的“少女”，那说话的声音别提了太那个什么了。本来我只要听到那种声调就知道她们有多“少女”，结果她们又正好走到离我不远的一个位置婀娜的站立着，所以她们的谈话声到现在也隐约可闻。

X“少女”：Y姐，最近看了好男儿没有，那XX得了第一名，他歌唱的太好了。
Y“少女”：X妹啊，我觉得还是超女唱的好听，比赛那是我都给YY发了N条短信投票。
Z“少女”：哟，两位大姐啊，我觉得还是咱春春歌唱得最好，人也好，喜欢死了我都。
……（这三“少女”真够时尚的，估计她们全家都很时尚。）

张老师在大作中提到“中国文化一向缺乏公共讨论、民意调查的传统，就连收视率，都有人按照黑箱操作的传统企图造假。”“她是观众用大拇指选出来的……”很有一点愤愤不平的样子。最后还说一句“因此我想对李宇春说，穿你自己的裤子，让别人去掀裙子吧。”，一看就知道在您总监下的湖南卫士也不是什么好鸟。

别在群众的眼前立牌坊，是的民意调查可以作假，你们“大拇指族”就全是大众的意愿，就没有水分？瞧瞧，一“少女”都能发N条短信，能不代表大众的意愿吗，太代表了，这代表可代大了。还有些米粉面条什么的，这真是够民意的，也不排除有“沙发族”参与其中，那就更没话说了。

“‘2007中国演艺名人公众形象满意度调查’就是最近的一例。让我大吃一惊的是，李宇春居然垫底！”是够吃惊的，别说你吃惊，就连米粉面条们也吃惊啊，敢情同一个人在不一样的场合差距咋就那么大呢？原来米粉面条们，虽然支持李宇春，但他们也支持其他非平民明星，当把这两者放到一起之后，他们还是会放弃前者选择后者。所以要知道米粉面条不是独占性的，有时候他们并靠不住，除非你真有实力超过非平民明星，否则你会经常吃惊的。

我发觉大多数人对自己不太了解的人，都不会有太多的好感。而如果你去深入的了解一个你曾经厌恶的人之后，你对自己的偏见看法略有改变，甚至成为好感。李宇春我不太了解，想必从本质来说是个不错的人，但是张老师您也没有必要怒火中烧吧。你们湖南卫视和民意调查也是半斤八两的，有什么好生气的呢，总不能说民意调查就是假的，你们超女大拇指发短信集团就是货真价实的。

还是那句话，别在群众面前装老实人。