网瘾精神病论荒谬至极

本文最初发表于天涯论坛 署名boolsun

什么叫精神病？
百度一下是这样的：由于丘脑、大脑功能紊乱及病变而发生的感觉、记忆、思维、感情、行为等方面表现异常的病。精神病指严重的心理障碍，患者的认识、情感、意志、动作行为等心理活动均可出现持久的明显的异常；不能正常的学习、工作、生活、；动作行为难以被一般人理解，显得古怪、与众不同；在病态心理的支配下，有自杀或攻击、伤害他人的动作行为；有程度不等的自制力缺陷，患者往往对自己的精神症状丧失判断力，认为自己的心理与行为是正常的，拒绝治疗。

再看网络成瘾，这无非就是一种轻度心理问题，还没有严重到大脑功能紊乱，认识、情感、意志、动作行为等心理活动均出现异常吧。你他Ma的还敢号称自己是专家，连什么是精神病都没弄懂还好意思爬出来装权威，什么Dong西！还他Ma的什么此精神病非彼精神病，如此牵强还敢拿出来显摆，欺负我们不是专业人士？

网络在中国普及才几年，别的国家用了这么久不见得没人网络成瘾吧，但可笑的是唯独我们国家第一个把网络成瘾列为精神疾病。不知这是为了炫耀我国在精神病的研究方面已处于“世界领先地位”，还是为了显示自己的确是一个“世界级精神病专家”呢？我看是得了精神病的精神病专家吧，用一个时下流行的被湖南卫士搞红的词来说就是——山寨精神病专家。

退一步说，即使如这个“山寨专家”所说，心理疾病就是精神病，那么试问如果有个精神病专家，为了研究精神病，废寝忘食严重影响到正常生活，那他算不算精神病呢？如果算的话，一个由精神病研究出来的精神病理论还能用吗？

还有一点要说，为什么现在这么多人上网成瘾，我觉得最主要的是闲来无事生活有靠，一旦他们学业结束后有了自己工作，哪还有时间上网？因此网瘾无需过于担忧，试问如果一个人不工作就没饭吃，他还会坐在电脑前上网吗？

以上内容为非专业人士的唠叨之词，仅供阅读。

北大女流氓闹中山

早上一起来看到一则新闻，得知王小峰老师在中山大学播放他新拍的DV《你丫真狠》时被一名自称为北大中文系毕业的女人当场责骂，口口声声说这部“三流”DV不应该进入中大播放。接着我找到那段视频看了看，发现这哪是两人辩论，简直就是泼妇骂街。

别的先不说。首先，出场的架势就不像读过书的，很怀疑是不是北大边上哪条胡同里冒出来的。人三表不想说你，我很想知道：谁给了你指着人骂的权利？北大出来的就这素质？其次，就算你是北大的，你就可以目空一切了？你们导师是这么教你的？最关键的是你所有的争论前后缺乏逻辑表述不清，这很难让人相信你竟然还是中文系毕业的，如果真是这样的话那只能说明北大中文系确实太次了。

退一步说，就算你是个普通的观众，而且你对这部DV非常不满甚至厌恶，你也没有任何权利把这种观点强加其它人。当然你可以与DV的制作者提出自己的看法和建议，也可以和他进行讨论，但是绝不是以骂街的方式进行。从一个人的辩论方式可以看出他的素质，一个没素质的人不论他是哪所名牌大学毕业的，都只能算是一件失败教育下的次品。

现在的大学生到处都是，但他们早已不是以前那种出人头地的高榜生了，这种社会价值的落差对于处于价值交替时期的一部分大学生来说是很难接受的，也许这个北大女的正是这一交替时期的牺牲品。作为一个北大生原本是非常吃香的，但是现在的大学生太多了，名牌大学与非名牌大学生之间的差异也逐渐缩小。因此她长期以来并没有得到原本北大生应有的社会的高度认可性，所以她才会在三番五次的声称“我是北大中文系毕业的！” 、“什么是一流？我就是一流！北大才是一流！”，这些话清楚的反映出了她内心所缺乏的社会高度认可感。

这不是一个人的问题，它反映出了当前所有名牌大学生共同面对的一个问题，就是名牌大学所带来的社会高度认可的光环逐渐被打破，他们应该从新评估自己否则必然会非常的失望。

奥运开幕反面观

这次奥运开幕式本以为会高潮迭起，但实际情况却痿的很厉害。据一谋导演式后高调分析说，外界评论如何好，科技含量如何高，如何有中国特色，总之一个字——好。当然他还能说什么呢？就算他对这次开幕不是很满意，他也不敢这么说，他愿意抽自己嘴巴国家还不乐意呢。因此只见得各界媒体一片叫好，爱国喽罗们当然也叫好一片。如果你光看这些评论没看开幕式，你真的会以为确实是这么回事。

但实际情况如何呢？我觉得大的失望有两点：一个是主题歌，还有一个是点火仪式。

先说这主题歌，根本没有考虑到中英两国歌手的语言差异，整个把一中国歌曲凑合点英文歌词就敢让人唱。要知道中文歌曲的节奏是一字一字吐的，英文歌曲一般要求非常流畅。不流畅怎么办呢，只能让一英国女高音在一边瞎哼哼，这么重要一个主题曲怎么能选这样一首不适合歌手唱的歌呢？这首歌既没有气势，也不感人，甚至连流畅度清晰度都无法达到，我就纳闷了这种歌也能做主题曲，欺我中国人没音乐细胞。其实不光是主题歌没选好，整个开幕式的音乐曲目都不是很理想，只有那首歌唱祖国还算凑合。

再说这点火整得跟走钢丝似的，没有什么新鲜可言，点燃的方式也很普通。整个过程除了拿个破灯照着钢丝王子李宁，实现李宁奔月的梦想之外，并没有什么别出新裁的地方。

我们国家为了这次奥运准备了这么多时间，投入了巨大的资金，难道到最后关头却筋疲力尽胡乱点了一笔，就算点睛了？难道说我们的导演已经尽力了能力有限，既然你知道自己能力有限何必要硬撑呢，场馆设计能请外援，这开幕式就不能请几个有水准的外国导演。或者都自认为开幕式能整成春晚的水准就足够了，不需要其他导演，或者拍了几个电影得了几个奖，就认为有国际水准了？

我们的开幕式跟上几届相比，差距还是很明显的，自己没办过没经验，为什么不去找几个有经验的外援做顾问呢？一句话：奥运开幕不如春晚。

捐款还别有用心了？

这次四川汶川县7.8级大地震，对中国来说是一次空前的灾难，死亡人数已过万。在地震当天，家乐福中国区总裁兼首席执行官罗国伟当即指示位于成都的五家门店向灾区紧急捐赠帐篷、棉被等救灾物品。同时，家乐福中国区将相关灾情通报法国总部。家乐福国际基金会随即决定，向中国受灾地区捐赠人民币200万元，用于救助受灾地区的人民。

这批捐赠物资不管怎么说也是在第一时间送出的，无论是谁捐的我们本来都应该向他们表示感谢，但有些网民开始发帖质疑家乐福这次捐款的用心。我就纳闷了，假如你们家发生火灾后有人向你捐款，难道你还要问那个人捐款是何居心？从你们一开始抵制家乐福，喊口号的时候起，我就料到你们这帮傻逼会一错到底。你们这帮家伙只会找一个没有反抗能力的攻击目标，然后弄几条莫须有的罪名，叫着喊着爱国口号，来发泄自己的各种各样的私愤。假如家乐福是一个能当面回敬你一刀一枪的强硬对手，你们这帮傻逼若是还敢继续叫着喊着闹腾着，那要算是出奇的有种了。

其实每个受过压迫的人，都多少带有一些发泄的潜能，一旦有了发泄的机会他们就会一拥而起，对着发泄目标尽情的耀武扬威一番。如果常常给他们提供发泄的机会，那么这将形成一种发泄惯性，使他们对发泄欲更习以为常。只要你对他们仔细观察一下会发现，他们的发泄对象很少是有反击能力的强者，而是一些不能直接对他们形成威胁的安全对象。他们心里是想攻击压迫者，但是他们压迫者太强大，他们不敢，因此只能找一个发泄替代品，一个无法反击的攻击对象，由于无法反击所以安全，由于安全所以可以尽情的发泄。我相信现在这批质疑家乐福捐款的人，如果出生在文革时期，他们一定能够把自己的私愤发泄得淋漓尽致，他们一定会成为其他发泄者的楷模。文革的攻击对象也是毫无反击能力的人，那些原本有权有势的人一旦失去了权势，立即成了落水狗，从原本的不安全攻击对象转眼变成了安全的攻击对象。

如果说先前的抵制家乐福多多少少有些爱国成分，那么现在的质疑家乐福捐款的做法，就很难再让人往爱国上想了。

和谐的年末总结

CCTV新闻联播在一年即将结束之际，精心编导了一段年末和谐总结语：上次我上网查资料，突然弹出来一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了。其实这句话本身就是很难说出口的，CCTV的导演们之所以造出这个句子，目的无非就是想倡导一下和谐社会的口号，呼吁一下网络的文明建设。没错现在的网络环境的确可以用很黄很暴力来形容，这句话也很有总结意义，但是这么句子能让谁在全国观众面前说出来呢？让主持人读显然很滑稽，一开场“今天是农历XXXX，猪年就将过去鼠年即将到来。对这过去的一年可以用一句话总结：如今的互联网环境真是越来越差了。上次我上网查资料，突然弹出来一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了。……”既然大人不能说怎么办呢？那只能找个小孩来说了，反正小孩说错说对都不会产生很大影响，为了让这句话看起来确实是出自该小孩只口，特意把人家名字打了出来。

可想而知，如今的网络恶搞成风，而且又是年末之际，大家都想找个东西来乐一乐。央视这不是送羊入虎口吗？一夜间这句由央视导演造句北京学生张XX读出的“很黄很暴力”，议论和恶搞层出不穷。看到网上的激烈反响，那一个个和谐的编导们恐怕做梦都没想到吧，见势不妙赶紧放出风说不要对张XX进行恶搞，说什么恶搞她的网民才是真正的“很暴力”。 我就觉得纳闷了，你们在决定让一小孩读这段大人难以启齿的话，又把她名字打成字幕的时候，怎么就没觉得自己在制造暴力呢？敢情你们CCTV两面都是人，有了好评是你们自己的，一有反面评论就都是评论者的不是了，做人还真轻松。

说了半天还没有证明这句最关键的话，到底是不是这个张XX自己的话。想必各位网友们在上网时都碰到过弹出网页的事情，弹出的网页是广告多数，但有些时候也会弹出一两个色情网站的页面。大家应该知道一个色情网站我们说它很黄没错，但这好像和暴力没多大关系，也就是说我们很难碰到一个不但很黄又很暴力的网站。这句话最大人为迹象就是这五个看似总结实则破绽的字“很黄很暴力”。当然也不排除张XX一时紧张把两个形容词用在一起的可能性，但是考虑到CCTV编导们才华出众，为了创造“和谐”不惜抛头颅洒热血的可贵态度，使我们很难把这句话和他们分开。

最后，我也来总结一句：同一个世界，同一个导演，一切尽在掌握；全国CCTV，到处新闻联播，一切都很和谐。

“大批判”的延续

在《借我一生》中有这么一段：“解放初期斗争最卖力的人，反右斗争中被抓住了把柄；反右斗争的积极分子，在‘文革’中又成了黑党委的爪牙；‘文革’中反对造反的，很快被批判为反对革命路线；支持造反的，工宣队一来又成了五一六分子……闹来闹去，活像一个轮盘转，全都成了牺牲品。只有一帮特殊人物一直活跃，那就是永远在揭发，永远在批判的人。”正如余秋雨先生所说，在这个社会上总是有这么一部分人，他们总喜欢不停的揭发别人批判别人。

在文革这个鼓励揭发的年代里，这部分人终于成为了主角，他们那张“打小报告面孔”更是清晰的显露无疑。这帮人并不是文革制造出来的，自从有了打小报告的地方以后他们就一并出现了。这种揭发行径也许是人性的一个阴暗面，平时隐藏在人们内心深处，一旦被激发出来那么就会出现一连串的“揭发批判连锁反应”。

为什么说是连锁反应呢？因为纯粹的揭发是达不到这帮揭发者们的目的的，要想达到目的那就需要一种更切实的行为——大批判，其实他们揭发的目的就是为了整一整那个被揭发的人，可能是由于个人恩怨也可能是嫉妒心使然。在文革时期这种揭发成了保全自己的一种方法，那帮苟且偷生之辈为了自己连最好的朋友和自己的亲人都要陷害，真是丑恶龌龊的很。文革时的批判除了自保之外也许还有一个目的，就是为了发泄。因为不少造反者都是一些被压迫被看不起的社会地位低下的人，长久以来他们一直受到社会的冷落和迫害心理变得扭曲，最终他们将这种怨愤回报给了社会。

如果说文革时期的揭发和大批判是为了自保为了发泄的话，那么现在出现的一批用各种手段批判、污蔑、诽谤他人的行为又算什么呢？这难道是“文革遗风”吗？我看没那么简单，不能仅仅用“遗风”两字来轻易掩盖掉一些更隐秘的问题。我觉得这可能也是一种发泄，因为被他们污蔑诽谤的人大多已功成名就，他们为了引来一些关注的目光，所以就恶毒的用起了大批判伎俩。

这帮家伙写大批判文章时有个特点，就是喜欢无限上纲，把原本无关紧要的只言片语说成是反动言论汉奸行径，总之什么严重就说什么非要把人搞得名誉扫地不可。他们的外表永远是大义凛然的，内心却是异常的龌龊。这种行为可能是一种发泄，但这种发泄是如此的肮脏，以致于失去了被人们唾弃的资格。

这种“大批判”行为以前有现在有将来还会存在下去，它是深藏在人们内心深处的一丝邪恶，它将随着嫉妒和积愤而突然爆发势不可挡。

骑牛人

新浪把骑牛事件推向高潮，随之引起一部分“爱国人士”再次热血沸腾。据说这次骑的不是一般的牛，而是华尔街的牛，如此一来骑牛事件似乎成了国际事件。国内一些媒体开始大作文章，说什么“美国纽约市公园与休闲部门，他们主管社区事务，明确表示纽约五城区内1600座纪念物严禁攀爬，包括华尔街的公牛。”以及“一些网友纷纷指责这些中国人素质差，败类，无耻，丢人丢到国外去了，让外国人看不起，等等等等。”；还有些声音说“老外可以骑，我们凭什么不能骑”“那些辱骂同胞，妄自菲薄，时时刻刻担心惹‘洋大人’生气，害怕让‘洋大人’不爽，更恐惧被‘洋大人’看不起的中国人，才是真真正正，实实在在的败类。他们是新时代的洋奴，是习惯跪着仰视洋人的垃圾，在外国人的面前，他们就是彻头彻尾的奴才，而同时他们更是瞧不起同胞的假洋鬼子。”

其实我觉得骑牛这件事本身并没有评论的必要。现今的我们多少也算是见过不少世面了，在十几年前我们可能会因为骑了外国人的牛而不知所措忐忑不安，但在今天还产生这样的想法就有点迂腐了。有些喜欢较真的人又要问了，从客观角度讲骑牛的行为到底文不文明？那我告诉你，从官方角度看的确是不允许这样做的，他们通常会以“不文明”为理由禁止你们骑它。但是从个人角度来说，我觉得骑牛并没有什么大不了的，更加扯不到素质的层面上去，如果你硬要我给个明了的回答，那我只能这么说：骑牛很文明很进步，不但骑去了迂腐骑走了封建，而且骑出了中国人的气魄。

在这次“爱国者”们的热血沸腾和口水唾沫满天飞的事件中，中国人要面子装崇高的本性再次显露无疑。中国游人骑了外国人的牛怎么了？丢了你们这帮“文明人”的脸了？最后，我很慷慨的送你们一句话：你们真虚伪的可以啊！

这样的回复很“不争气”

父女博客的作者陈大记者，为什么回国没待多久就会发现“中国人不争气”？我想在这么短的时间里，他是不可能接触到这么多“不争气”的中国人的。想必主要的接触应该就在网上，就在他的博客的评论中。

现在的一部分网民真是越来越忙了，忙得只剩下看一眼题目的时间了。比如：看到《你是傻逼》立马就怒火中烧，觉得这篇文章不用看，肯定是骂他如何如何傻逼的；看到《动物园》就觉得这文章一定是写一个傻逼如何参观一个动物园的。正是这样的评论，把我们的素质低和不争气的“劣根”，暴露在了我们伟大的海龟派爱国大记者陈强同志眼前，陈大记者很生气后果很严重。

所以大家以后回复的时候，能不能先把文章看完，如果全看明白了就回复，如果还有没看懂的地方就不要轻易回复，只有这样做我们的回复才会变得争气。再有就是，我们的回复能不能“语气友善且条理清晰”一些，这样才会显得咱中国人是有素质的，才不愧于光荣的五千年文明史。

等到什么时候连陈大记者都说咱中国人有素质了争气了，那时候我们才算是真正的争气了有素质了。

审查吸烟镜头了要

据说广电总局要求加强审查影视剧中吸烟镜头，恐怕只有在我们国家才能看到如此有创意的审查制度，对吸烟镜头进行审查。这做法很可笑，就如同：一个小孩有随手乱丢垃圾的习惯，你就把他双手捆起来；一个酒徒有嗜酒的习惯，你就把所以与酒有关的东西都从他生活环境中抹去一样。

我们试想一下，如果《新上海滩》里没有一个吸烟镜头，甚至所有的影视剧里都没有吸烟镜头，观众们会有什么反应？那是不是意味着吸烟人数将会大幅度下降呢？其实并不是这样的，因为在生活中还是有那么多人在吸烟，而且很可能这个审查制度就是在烟雾缭绕中产生的。

电影是生活的再现，我不相信如果生活中吸烟人数少了，电影里吸烟镜头还会如此之多。真正使青少年模仿吸烟的，是生活这部演不完“电视剧”，而不是那些电视剧。如果你们在制定审查制度的时候就是吸着烟的，那这套审查制度又能有什么说服力呢？

所以一切还是要从生活实际中抓起，不要搞这套表面的东西，否则不但可笑，而且意义也不会大的。

较你妈X真！

前面说过写博客的人多了，就产生了“沙发族”这么一个副产品来，或者既写博客又做“沙发族”。当然沙发族不一定只会写沙发两字，从广义上说沙发族是所有看别人博客并回帖的人的总称（穿马甲的也算）。其实这一族人也算是这个时代特有的，也没什么不好的，没有了这些看客估计很多热血博人都将失去写博客的乐趣。经过一段时间的观察发现，虽然他们都是沙发族，但若要细分还是能分出个ABCD…类来。

今天就说这么一类，这类人似乎有超人的记忆力，而且特喜欢跟人较真，很有一点掉进黄河淹不死的感觉。具体怎样我们看一段这类人的言论就知道了，这里称他们为“较真型沙发”。

事体是这样的一天赵二突然文思泉涌，于是随手摸了个键盘就敲打上了，好家伙不一会功夫一篇署名为赵二狗的文学作品就诞生了。写完之后赵二愁上了，他心想：向报社投稿吧，现在这些个傻X编辑肯定觉得我写的文章，没达到恶搞的理想程度，而且很不和谐，准是要被他们退回来。真苦恼着呢，突然抬头一看一张XX的博客映入眼帘，大笑一声说：“妈的，找到了！瞧我笨的，投稿那是七八十年代的事。如今还投什么搞啊，弄个博客直接往上一发不就全解决了，还不用看编辑的眼色。多好的事啊。”

二话没说就在白读上输入了“博客网站”四个字，一按搜索，嘿真快黑，成千上万条记录都出现在他眼前。他随手点了第一条叫什么猩狼博客网的。进去注册了个帐号，马上就把刚写的那篇大作发了上去。发出去之后，像往常一样刷新着页面，但刷了N次之后还是没看见他文章的影子。他那个急啊，不停嘀咕着：您好歹给个回复，能发就发不能发就拉倒吧，德性连屁都不放一个真够那什么的。

不知道又过了多久，赵二醒来又不很自信的刷新了一次网页，嘿上去了黑，看把赵二高兴的跟天上掉下个林妹妹似的。点开一看，上面有十几条沙发们的评论了已经，其中一条就是“较真型沙发”写的：“你这文章我好像哪里见过……哦对了，就是XX博客上写的。你说你抄人XX的文章也可以，但好歹也注明个转贴出处不是，你说像你现在这样不声不响的就抄来了多卑鄙多不要脸啊。”

赵二愣了半晌，难道我博客看多了，不小心把人文章一字不漏了默了出来？！再一想不对啊，我明明是自己写的原创啊，怎么就成了抄袭？于是他这样回道：“难道我现在的写作水平跟XX一个风格，都可以以假乱真了？”没过多久就看到“较真型沙发”也回了一条：“你他妈，抄的就抄的吧，还硬要说是自己写的，真是太不要脸了。你这文章不但在XX博客上有，就是XX在《XYZ》这本书里也写过的，告诉你别以为我没看过。放心吧，你承认是抄XX的我想他是不会怪你的。”

这次赵二看完再没有回复了，他想：也许很多东西都给从古自今的那些文人墨客写尽了吧。再过上几百年，也许那些作者只能是不断的重复，不断的抄袭了吧。有很多东西在经过了几百几千年后，还是没有太大的改变。包括一些曾经的陋习，现在依然存在，这样怎么可能不出现重复呢？就像“较真型沙发”的回复，也许在不久前另一个“较真型沙发”也写过类似的话，这世界真复杂，又真简单。

看完美国和中国之后呢？

父女专栏-大小眼看美国（父女博客：父陈强，持中国记者证，从业20载，遍访中华大地包括台港澳，涉足10多个国家，现任美国某大学访问学者。女陈韵正，在中国上到小学5年级，2006年初随父母到美国，现是Lange中学6年级学生。号称是用：两代人不同的视角看美国。 ）

他写的一篇《回国后，我怎么反而不习惯了？》在网上引起了不小的反应。在他的博客中有很多对中美两国之间生活差异的描述和比较的文章。 特别是在他的这篇“回国后”中，写到很多当前中国社会体制上存在的问题，我觉得写得很好都是事实。这些问题别说是一个先从中国到美国住上几年，然后再从美国回到中国的号称“海龟”的人会感到不适应，就连我们这些一直生活在国内的人也是一肚子不满意没地方发泄。

有一篇写到美国很多公共设施都是免费提供的，包括上学都是免费的，而且“不仅美国公民享受免费义务教育，连我们这些临时居住的‘老外’，甚至非法入境的学龄子女也一视同仁”。这和他们的高税收很有关系，他们本来收入就高，交的税据说是收入的三分之一，可以想象这是一笔多大的数目。如此一来在社会福利各方面都能得到很好的体现，这就叫取之于民用之于民。

还有一篇是写中国人到美国生活的头几年是如何的不方便，有一肚子苦水要述说。是的，不仅中国人到美国生活会觉得不方便，其他国家的人到中国来生活也一样，甚至连在美国生活了几年的中国人，回国后也会觉得不方便。其实“一个人不论在哪个国度或地方，只要能实现自己的价值，活得开心，就算呆对地方了。”，我觉得这句话说的很对，不论在哪只要活得开心就行，还有什么能比这更好的事呢？

前面说的都是我觉得不错的一方面，但是另一些方面我不是很赞同。一个中国人到美国生活了一段时间，并且能在回国后对两国的生活差异进行比较可以，而且能让不少人了解一下美国的情况。但是如果随着不断比较，渐渐的比较出怎么中国人就那么不如美国人来，这就有点“海不归”的味道了。

没错，我们是有很多地方跟发达国家有差距，我们也确实存在这样那样的问题，但是不可否认的是我们也在逐渐融入世界的同时，努力的改变着自己。虽然在改变过程种仍然会犯错，但是我们是在向好的方向发展，而不是向丑陋的方向发展。所以正如我们不应该对一个正在努力改变错误的人不停的批评一样，我们应该更多的去鼓励他们的做法，并对他们的改变做出适当的赞赏和认可（美国的教育观念也这么认为来着）。绝不是像《丑陋的中国人》《中国人，你为什么不生气？》这样继续责责不休，虽然是转来的文章。

我说这些，不是在袒护什么，我只是觉得对中国人缺点的评论太多了，而对人们做出的改变的赞扬和鼓励太少了。请问没有适当的赞扬和鼓励，改正错误的动力何在？

轮台客打扫战场之《罗永浩又输了》

07.09.11, 轮台客《罗永浩又输了》
07.09.09, 柯南《罗老板的御笔》
07.09.06, NOC《似乎没必要专门给老罗存个照》
07.09.05, 柯南《夸富宴效应》（附方舟子按）
07.08.19, steven《我在牛博网的遭遇》
07.06.28, 阴宇彤《关于文风——阅读方舟子、李敖的文字，以及老罗的非典型“强悍”有感》
07.06.25, 阿木《关于老谭的《文科傻妞你别喊冤》》
07.06.23, 老谭《文科傻妞你别喊冤》
07.06.22, 老谭《方舟子是真男人》
……
07.06.08, 方舟子《让人情世故很强智和高能的罗永浩想个明白》
07.06.08, 木筏子《喜看老方出牛博》
07.06.08, 阿KEN《罗老板的“市恩”情结》
07.06.08, bluesea《罗永浩错在哪里》
07.06.06, 方舟子《关于“吉林延边的精神病患者”》
07.06.06, 无名《关于刷屏的神经病患者》

新语丝我观察你们很久了，最近发现有得寸进尺胡搅蛮缠之势，所以忍不住来发个言。以前一直以为柯南就是那个经常在别人文章后面写“沙发”的那个家伙，难道现在也改行开始“创作”了？方舟子也是，轮台客对他的介绍是这样的“方舟子——新语丝社长，科普作家，以科技打假名声鹊起（声名狼籍？）”。以前觉得方舟子还是个“舟子”，现在“舟子”变大船了？

轮台客是谁？从他写的东西来看，估计他和柯南一样是“沙发族的改行先驱”。从他大作中引用的内容来看，此人阅历相当深厚，基本上把老罗团队和方舟子团队的来龙去脉看尽了。而且似乎很能够在两军开战的时候躲在石头背后，等到打完仗了则开始“打扫‘战场’”。这类人永远标榜自己是最清醒的，别人都在打仗都很冲动都很糊涂。相信轮老师永远不会死在战场上，因为他死了就没人打扫战场了。

看来方舟子团队的确人才辈出，别说人才了就连“沙发族”都请来了能不人才辈出吗？虽然表面上是针对老罗的，但是他对牛博的不屑之情也清晰可见，谁让他是科普作家打假专家呢（还是那句话咱中国别的不多，专家多。）？本来我们大可以静观其论，让他们自生自灭的，但是在得寸进尺面前声明一下观点还是必须的。

说穿了，你方舟子现在走到马路上，人看都不会看你一眼（以前或许还有人忍不住回头看一看专家长什么模样），不信你到大街上试试。

“上海土著”为什么骂你？

上海土著凭什么骂人“群猪”？

好久没看搜狐了，今天一看就看到上面一篇文章，一看就知道这人“挺受伤”的。作者在大作中多次提到“上海土著”，可见其很有历史功底，思考问题很深入。大作开头就做了如下结论：“再次感受到上海土著根深蒂固的小市民性，以及刻薄、狭隘、无知的嘴脸。”，这让我不得不佩服他的总结能力。

先说说“上海土著”是怎么回事，上海一直都是一个移民城市，真正的上海本土人特别是浦西的本土人（浦东除外），已经很少了。你能在马路上碰到一个上海土著，你就可以去买彩票了，一等奖就是你的。还要告诉你一点，真正的上海土著我见过，他们现在大多都是七八十岁的老人，他们从年轻的时候到现在一直都是很有涵养的人，怎么可能跟你群来猪去的呢？

显然你的土著理论不成立。那么你说的那些骂人的土著到底是什么人呢？我可以大胆的告诉你，他们虽然满口流利甚至地道的上海话，当你翻开他们的户口本看他们祖籍的时候，很可能会发现原来他们是你的老乡。话又说回来，我不敢保证所有上海人都是文明人，但是上海移民太多远远超过本土人口数目，你能保证他们都比本土人文明吗？

再看看你总结的六条。你提到上海是中国人的上海，对没错，你应该认可上海人中有大部分是来自全国各地。那么也就是说上海人的整体素质，就代表了来到上海的那些人的素质，因为你也说了上海是中国人的上海。

对于为什么那些“上海土著”（他们大多不是真土著）要骂你们“群猪”、“外地人”，那你们肯定有不对的地方。上海那么多外国人他们也算“外地人”，为什么没见到有人骂他们，因为他们大部分素质都很好。

上海一部分市民确实有刻薄、狭隘、无知的时候，这点是不可否认的，但是那只能说明和你打交道的上海人素质都不怎么高。不要因为自己没有和高素质的上海人打过交道，就把矛头指向所有上海居民。

在说问题的时候先要思考清楚，否则不但假“上海土著”要骂你，真上海土著也要说你。

中国电信很流氓！

很多人的电脑都被星空极速（welcome.sh.vnet.com）强奸过吧。最近由于大脑比较疲劳，疏于防范，也他娘的被强奸了一回。经搜索注册表发现这个破东西和C:\WINDOWS\srchasst下的某文件有关联，不用说肯定是篡改了IE默认搜索引擎文件，这招够阴险的，也只有电信这种流氓才会下此黑手。

网上都星空极速的骂声已很不少了，我想政府们不可能不知道吧，为什么没封他呢？不能不佩服电信的公关能力做的好啊，三下两下就把政府的那几个傻比网监们忽悠的睁眼闭眼了。前两天还看到一篇某某国家政府免费提供上网，还有一篇说中国的人均上网费比发达国家要高。想让政府出钱让你免费上网，只有等到政府富得流油的时候，而你要电信降价那是非到万不得已强制执行不可的。

电信是一大户，每天把钱从老百姓的口袋拿到自己口袋，然后政府也分到不少。可以说中国没几个企业比电信交的多的，政府高兴数钱还来不及，哪有功夫管你星空不星空极速不极速？

我不相信国内号称多少牛Ｘ的杀毒软件厂商，连个破网页都治不了？他们都是怕电信，在中国惹了电信那是死定了，见鬼去吧电信！中国头号流氓非电信莫属。

无耻俘虏话风凉

曾被伊朗扣押的英国女兵费伊•特尼日前在接受采访时说，伊朗总统内贾德很“肤浅”；她还说自己当面责备内贾德，让这位伊朗领袖感到“尴尬”。

一个俘虏被放后尽然说释放者肤浅，做人竟能这般恬不知耻。别人内贾德为人大度不跟你们这群不知何为廉耻之人计较，好心把你们放了，你们还有理了？到底是谁肤浅了？这世道恶狗处处有，只可狠打不可怜惜，好心换来反咬口。

照她这么说，要是把她枪毙了难道就不“肤浅”了？像这种人，当兵当到做俘虏的地步，为人又不知廉耻，这种人活着只是行尸走肉罢了。

内贾德总统的做法虽然没有料到会被反咬一口，但是这种做法还是很明智的。枪毙了一两小兵俘虏算什么？反而给自己惹麻烦。这两个不论从当兵还是做人都不合格的英兵，很可能是英国故意派过来的，他们的任务就是当俘虏，然后惹恼伊朗。只要伊朗把他们怎么了，之后再用来做借口找伊朗麻烦，阴险至极。

从英国女兵的无耻之举，可见英国政府之无耻，有言道物以类聚狗以群分，确实不错。

透过伊朗谈尊严

伊朗是具有四五千年历史的文明古国，史称“波斯”。公元前6世纪古波斯帝国盛极一时，创造了灿烂的波斯文化。但从公元7世纪以后，伊朗一直处于动荡不安和遭受外族入侵的状态之中。随着阿拉伯帝国征服伊朗高原，昔日辉煌的波斯帝国语言、文字、文化甚至宗教信仰都被席卷而去，在阿拉伯人的刀剑之下，伊朗人抛弃了信仰千年之久的国教祆教，皈依伊斯兰教，接受了阿拉伯语言、文字甚至风俗习惯。正因为经历的太多的战乱和苦难，所以造就了伊朗人民坚毅而不屈的性格。

在经济上，艾哈迈迪·内贾德 (Mahmoud Ahmadinejad)强调，国家资源不应当过分集中于政府手中，应当交给人民用于推动国家发展。他认为，目前伊朗对私有化的理解不全面，私有化并不意味着要出售国家财富。艾哈迈迪－内贾德还强调社会公正的重要性，认为社会公正问题应当是国家经济发展计划的核心。

在对外政策上，艾哈迈迪－内贾德主张发展“公正的国际关系”，主张所有国家一律平等，伊朗愿与世界上所有国家发展关系，特别是发展与周边国家、伊斯兰国家的关系。关于伊美关系，他认为，只要美国对伊朗采取敌视态度，伊朗就不会、也没有必要改善与美国的关系。

在核问题上，他强调伊朗拥有掌握和利用民用核技术的权利。他表示要坚决维护伊朗自己的利益和立场，决不屈服于外来压力，在任何条件下都不会放弃和平利用核能的权利。他同时表示，伊朗没有研制核武器的企图，并愿意与欧盟通过真诚的对话来解决矛盾和分歧。（以上内容转自新华网）

我一直都很佩服那些不屈于强权的人。大到一个国家，小到一个人，都会有各自的生存方式，都应该享有自主权，这个权力是任何人都不能剥夺的。只有在某个人触犯法律，或确实做了不该做的事的时候，才能对其进行强制约束。

伊朗显然并没有做错什么事，他发展自己的核技术只是为了利用核能源造福于民，美国凭什么就心里不爽了？退一步说，就算伊朗造核武器也只是为了自卫，你美国也没必要如此坐立不安啊。内贾德总统很明智，如今伊朗并不是很稳定，发展核武器必定是有风险的，所以他也明确表示伊朗并没有研制核武器的企图。如果你美国说：老子就是看不惯，就打你咋样？再叫伊拉克就是你的下场。好的可以，算你狠，你如果不讲道理我也没什么可说，我跟畜生讲什么道理，真他妈吃饱了撑的。

艾哈迈迪.内贾德好样的，我仅代表中国不屈于强权的人支持你，至于那些和美国一样不讲道理的牲口我就不浪费口水了。

PS：比如，那帮孙子，封了网也不给个说法，凭啥？就因为响应党的号召？就给我无缘无故的到处乱封，被封的那么多里面有几个是真正应该封的？做事不讲道理那还是人？长个脑袋装草用的丫？

台湾那点破事

在小孩的世界里打架可能并不稀奇。可是像台湾这样三天两头打架、示威的政党实在是十分少见的，被别国人看到他们会作何感想——简直是笑话。作为一个执政党都如此混乱，怎么能把一个地方管理好？有时候常常会想，难道台湾人的思维比内地还要落后，做出的事竟然如此荒唐。

现在中国的统一就差台湾一个了，能不能收回且不说，即使收回来估计也是个烂摊子。其实收不收回道不是重点，只要不被他国干涉就好。总之，最重要的是要给居民们一个安定、和谐的生活环境。台湾人民的生活现在虽然不比大陆好多少，但也不会差到哪去，到哪天民不聊生了，那么民愿自然是回归。

台湾就像个烫手的山芋，拿不起也放不下。我看中国政府在一般情况下是不会轻易动用武力的。要动武只有一种情况，就是台湾任由美国摆布且严重的威胁到了大陆的安全。这种情况有没有可能发生，不能说没可能，只是可能性不大。

估计台湾问题在今后很长一段时间里，将会像现在这样一直僵持下去，直到中国真正强大的那一天的到来。